В предыдущих материалах я разбирал RK3528 и RK3566: первый рассчитан на недорогие медиаплееры, второй часто встречается в одноплатных компьютерах. Между ними в каталоге Rockchip стоит RK3562 – процессор с четырьмя Cortex-A53, графикой Mali-G52 2EE, NPU на 1 TOPS и ISP для камер до 13 Мп. По номеру модели его легко принять за промежуточный вариант. Однако HDMI у него нет, зато есть интерфейсы для встроенного дисплея и отдельные блоки для обработки изображения. Rockchip представила RK3562 в феврале 2023 года и сразу назвала целевые устройства: планшеты, электронные переводчики, роботы-пылесосы и промышленное оборудование. Список выглядит разнородно напервый взгляд. Всем этим устройствам нужен собственный экран или камера, а набор выполняемых задач производитель определяет заранее. RK3562 и его устройство В вычислительной части Rockchip оставила четыре ядра Arm Cortex-A53 с частотой до 2,0 ГГц. К моменту выхода RK3562 эта архитектура уже не была новой, поэтому высокой однопоточной производительности ждать не стоит. Для браузера с десятками вкладок или регулярной компиляции есть более подходящие процессоры. В терминале, переводчике или роботе ядра выполняют другую работу: запускают интерфейс, обслуживают периферию и координируют несколько заранее известных процессов. Графика Mali-G52 2EE на этом фоне выглядит заметно иначе – она поддерживает OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 и Vulkan 1.1; кроме того, Rockchip добавила

RK3528 и RK3566 встречаются в недорогих устройствах Rockchip, поэтому их часто ставят в один ряд. Формальный повод есть: оба процессора четырёхъядерные, декодируют 4K-видео и позволяют собрать компактную плату с Android или Linux. Однако RK3528 проектировали вокруг телевизора, а RK3566 – вокруг самой платы. Между ними в каталоге Rockchip находится и Рокчип RK3562, который также ориентирован на встраиваемые применения. Я сравнивал эти SoC не по максимальной частоте, которую производитель платы всё равно может ограничить охлаждением и настройками прошивки. Для выбора полезнее четыре вопроса: куда выводится изображение, какие приложения будут работать на CPU, нужен ли NPU и что придётся подключать через PCIe или USB. По этим критериям процессоры расходятся почти сразу. Четыре ядра и скорость В RK3528 используются четыре ядра Arm Cortex-A53. Эта архитектура появилась ещё в 2012 году и рассчитана прежде всего на небольшую площадь кристалла и умеренное энергопотребление. Для меню Android TV, фоновых служб и управления воспроизведением её достаточно, поскольку H.265, H.264 и VP9 декодирует отдельный видеоблок. Когда нагрузка переходит на сам CPU – например, при открытии тяжёлых сайтов, распаковке архивов или установке пакетов – возраст ядер становится заметен. RK3566 получил четыре Cortex-A55. Это всё ещё энергоэффективные ядра с последовательным выполнением инструкций, а не замена производительным Cortex-A7x, но Arm улучшила

Сегодня разберём современные платы на Allwinner T527 и A733 и сравним их с моделями на Rockchip RK3588. Возьмём конкретные устройства Orange Pi, Radxa, Banana Pi и KiwiPi и посмотрим на процессорные ядра, память, NPU, подключение NVMe, сеть и камеры. Allwinner T527, H700 и Rockchip RK3588 Orange Pi 4A построена на Allwinner T527. В процессоре восемь ядер Cortex-A55 с частотой до 1,8 ГГц, графика Mali-G57 и NPU на 2 TOPS. На плате установлено 2 или 4 ГБ LPDDR4/LPDDR4X, есть гигабитный Ethernet и разъём M.2 для NVMe с интерфейсом PCIe 2.0. Это заметно интереснее Allwinner H700, который чаще встречается в недорогих ретроконсолях. У H700 четыре ядра Cortex-A53, Mali-G31 и нет NPU. T527 рассчитан уже на Linux-платы, камеры, терминалы и промышленную автоматику. Orange Pi 5 Plus ( как и KiwiPi 5 Pro) использует Rockchip RK3588. Четыре Cortex-A76 дополнены четырьмя Cortex-A55, NPU выдаёт до 6 TOPS, а объём памяти достигает 16 ГБ. В обычной версии используется LPDDR4/LPDDR4X, в ревизии 2.1 – LPDDR5/LPDDR5X. Для накопителя предусмотрен PCIe 3.0 x4, для сети – два порта 2,5GbE. RK3588 быстрее T527, и набор интерфейсов у Orange Pi 5 Plus лучше. T527, однако, не самый производительный из новых Allwinner. В A733 уже есть два Cortex-A76, NPU на 3 TOPS

Выбор недорогой ретроконсоли кажется простой задачей. Берём модель с более быстрым процессором и получаем больше игр, более плавную эмуляцию и хороший запас на будущее, но, все-таки, вопрос будет в другом. С Allwinner H700 и Rockchip RK3566 эта логика тоже работает… но не до конца. RK3566 получил более современные ядра, графику и интерфейсы, а вот у H700 заметно меньше возможностей за пределами мультимедиа, поэтому мы чуть подробнее разберем эти системы. Конечно, RK3566 лучше. Вопрос только в том, станет ли лучше сама консоль – и готовы ли вы платить больше за производительность, которая может не понадобиться в выбранных играх? Характеристики H700 и RK3566 Одинаковые четыре ядра в описании создают впечатление, что процессоры относятся к одному классу. На практике RK3566 более универсальная платформа, тогда как H700 изначально создавался как недорогой мультимедийный SoC, что логично. В модельном ряду Rockchip есть и другие варианты, например младший чип Rockchip RK3562, который также использует четыре ядра Cortex-A53. Характеристика Allwinner H700 Rockchip RK3566 CPU 4 × Cortex-A53 4 × Cortex-A55 Частота Обычно до 1,5 ГГц в консолях До 1,8 ГГц GPU Mali-G31 Mali-G52 2EE Графическая архитектура Bifrost Bifrost Декодирование видео До 4K60, 10 бит До 4K60 NPU Нет Около 0,8 TOPS Быстрые интерфейсы Ограниченный набор PCIe 2.1 и

У Arm Cortex-A53 есть необычная проблема: архитектура оказалась настолько успешной, что её название до сих пор помогает производителям продавать недорогие устройства как современные. Формулировка восьмиядерный 64-битный процессор и сегодня звучит убедительно, хотя за ней могут скрываться восемь сравнительно медленных ядер, представленных больше десяти лет назад. Это не значит, что Cortex-A53 был плохим решением. Напротив, небольшая площадь на кристалле, умеренное энергопотребление, поддержка 64-битных вычислений и зрелая программная экосистема сделали его одним из самых удачных ядер Arm. Но теперь его сильные стороны раскрываются только в определённых сценариях. Cortex-A53 всё ещё хорошо справляется с узкой задачей, особенно когда видео, графику или нейросетевые вычисления берут на себя специализированные блоки SoC. В роли основы для быстрого настольного компьютера или современных приложений он уже не так хорош. Cortex-A53 – это ядро, а не готовый процессор Название часто понимают неправильно. Cortex-A53 – лицензируемая процессорная архитектура Arm, а не самостоятельный чип, который можно установить на плату. Производитель SoC объединяет эти CPU-ядра с контроллером памяти, графикой, видеодекодером, интерфейсами и другими компонентами, а также самостоятельно выбирает частоту и техпроцесс. Поэтому два устройства с Cortex-A53 способны заметно отличаться по скорости и возможностям. Количество ядер, тип памяти, охлаждение и пропускная способность системы зависят от конкретной реализации. Поддержка 4K, HDR, USB 3.0 или

В 2026 году Rockchip RK3568 трудно рекламировать с помощью результатов тестов. У него всего четыре ядра Cortex-A55 и сравнительно простой GPU Mali-G52. Нет и производительных ядер типа Cortex-A76, благодаря которым новые платы Rockchip ощущаются заметно быстрее. Но вычислительная производительность это лишь половина всей истории. Рокчип RK3568 поддерживает PCIe, SATA, два гигабитных сетевых интерфейса, несколько типов дисплеев, память с коррекцией ошибок и аппаратное ускорение нейронных сетей (нынче, это очень важно). Именно поэтому этот чип по-прежнему встречается в промышленных компьютерах и сетевом оборудовании.. Для производительного настольного компьютера это, возможно, не лучший выбор. Однако для устройства, которому нужны развитые интерфейсы без стоимости, нагрева и сложности RK3588, он всё ещё подходит для разных целей. Хватает ли четырёх ядер Cortex-A55? В Rockchip RK3568 используются четыре ядра Arm ядра Cortex-A55 с частотой до 2,0 ГГц. Cortex-A55, энергоэффективное ядро архитектуры Armv8.2-A, но оно изначально не создавалось для высокой однопоточной производительности. Чип нормально справляется с Linux-сервисами и обработкой сетевого трафика, а так же другими задачами. Ограничения становятся заметны только при более тяжёлой нагрузке. Современные веб-страницы, компиляция программ, процессорная эмуляция и сложные настольные приложения заметно выигрывают от более крупных внеочередных ядер. Даже старый RK3399 иногда оказывается быстрее RK3568 благодаря двум производительным ядрам Cortex-A72. Разница становится ещё существеннее при сравнении

Amlogic S912 и Rockchip RK3368 легко принять за почти одинаковые процессоры. Оба получили восемь 64-битных ядер Cortex-A53, выпускались по 28-нм техпроцессу и предназначались прежде всего для Android-приставок, медиаплееров и мультимедийных устройств с поддержкой 4K. Даже появились они примерно в один период: RK3368 был представлен в 2015 году, а S912 – в 2016-м. Но одинаковое количество ядер здесь мало о чём говорит. Amlogic сделала больший упор на воспроизведение видео, HDR и графику, тогда как Rockchip предложила более универсальный набор интерфейсов для дисплеев и встраиваемого оборудования. Через десять лет после выпуска к этому добавилось ещё одно различие: программная поддержка конкретного устройства теперь зачастую важнее характеристик самого процессора. Если выбирать между двумя старыми Android TV Box, S912 обычно выглядит предпочтительнее. Для промышленной платы, дисплея или уже разработанного устройства ответ может быть другим. Кстати, у нас есть обзор смарт-приставок в 2026 году, правда, в основном на базе более продвинутых процесссоров Rockchip RK3588 и других. Характеристики Amlogic S912 и Rockchip RK3368 Оба процессора используют восемь Cortex-A53, поэтому ни один из них нельзя считать прямым предшественником более производительных чипов с крупными ядрами Cortex-A72 или Cortex-A76. Это энергоэффективные CPU, рассчитанные на мультимедиа и повседневные Android-приложения, а не на тяжёлые вычисления. Характеристика Amlogic S912 Rockchip RK3368 Год появления