Amlogic S912 vs Rockchip RK3368: какой процессор лучше?

Amlogic S912 и Rockchip RK3368 легко принять за почти одинаковые процессоры. Оба получили восемь 64-битных ядер Cortex-A53, выпускались по 28-нм техпроцессу и предназначались прежде всего для Android-приставок, медиаплееров и мультимедийных устройств с поддержкой 4K. Даже появились они примерно в один период: RK3368 был представлен в 2015 году, а S912 – в 2016-м.

Но одинаковое количество ядер здесь мало о чём говорит. Amlogic сделала больший упор на воспроизведение видео, HDR и графику, тогда как Rockchip предложила более универсальный набор интерфейсов для дисплеев и встраиваемого оборудования. Через десять лет после выпуска к этому добавилось ещё одно различие: программная поддержка конкретного устройства теперь зачастую важнее характеристик самого процессора.

Если выбирать между двумя старыми Android TV Box, S912 обычно выглядит предпочтительнее. Для промышленной платы, дисплея или уже разработанного устройства ответ может быть другим.

Кстати, у нас есть обзор смарт-приставок в 2026 году, правда, в основном на базе более продвинутых процесссоров Rockchip RK3588 и других. 

Характеристики Amlogic S912 и Rockchip RK3368

Оба процессора используют восемь Cortex-A53, поэтому ни один из них нельзя считать прямым предшественником более производительных чипов с крупными ядрами Cortex-A72 или Cortex-A76. Это энергоэффективные CPU, рассчитанные на мультимедиа и повседневные Android-приложения, а не на тяжёлые вычисления.

Некоторые ранние описания S912 указывали частоту до 2,0 ГГц, однако большинство серийных устройств работало на заметно меньших частотах, обычно около 1,5 ГГц. Поэтому сравнивать эти процессоры по рекламным значениям не стоит: реальные частоты зависели от прошивки, охлаждения и настроек конкретной приставки.

Восемь ядер не делают их быстрыми

В 2015–2016 годах надпись «Octa-Core» хорошо смотрелась на коробке Android-приставки. На практике восемь Cortex-A53 не превращали ни RK3368, ни S912 в высокопроизводительный процессор. Эти ядра рассчитаны прежде всего на умеренное энергопотребление и занимают сравнительно мало места на кристалле, поэтому производитель мог установить сразу восемь ядер, сохранив приемлемую стоимость SoC.

Разница в CPU-производительности между S912 и RK3368 обычно невелика. Оба процессора используют одну архитектуру и близкие рабочие частоты, поэтому результат сильнее зависит от системы охлаждения, памяти и программного обеспечения. Хорошо настроенная приставка на RK3368 может работать быстрее плохо спроектированной модели на S912, особенно если последняя быстро перегревается и снижает частоту.

Старый 28-нм техпроцесс делает эту проблему довольно заметной. Недорогие ТВ-приставки часто получали маленький металлический теплораспределитель или тонкую термопрокладку вместо полноценного радиатора. При воспроизведении видео это не всегда мешало, поскольку основную работу выполнял аппаратный декодер, но установка приложений, эмуляция и продолжительная нагрузка на все ядра могли приводить к троттлингу.

Mali-T820 даёт S912 преимущество в графике

Главное аппаратное преимущество S912 – GPU Mali-T820 MP3. Он относится к архитектуре Midgard и содержит три графических ядра, поддерживая OpenGL ES 3.1 и OpenCL. Для недорогой телевизионной платформы середины 2010-х это был неплохой GPU, способный справляться с интерфейсом Android, казуальными играми и некоторыми эмуляторами.

В RK3368 используется PowerVR G6110. На момент выпуска Rockchip заявляла поддержку OpenGL ES 3.1, OpenCL и DirectX 9.3, однако в реальных устройствах графический процессор обычно уступал Mali-T820 MP3. Разница особенно ощущалась в играх и приложениях, где нагрузку нельзя было переложить на аппаратный видеодекодер. Для обычного меню ТВ-приставки оба GPU были достаточны, но S912 оставлял немного больше запаса.

Сегодня важна не только производительность, но и драйверы. Старые Android-прошивки обычно содержат необходимые проприетарные компоненты, однако их обновление почти всегда прекращено. В Linux ситуация неоднозначна: Mali-T820 относится к семейству, поддерживаемому открытым драйвером Panfrost, тогда как старые PowerVR долгое время оставались сложнее для открытого графического стека. Поэтому для экспериментов с современным Linux графическая часть S912 выглядит перспективнее, хотя итоговая совместимость по-прежнему зависит от конкретной платы.

S912 заметно лучше подготовлен для видео

Amlogic разрабатывала S912 прежде всего как процессор для премиальных на тот момент ТВ-приставок. Его видеодекодер поддерживает 10-битные H.265 и VP9 с разрешением до 4K при 60 кадрах/с, а также H.264 до 4K. Кроме того, платформа получила поддержку HDR10, HLG и Dolby Vision, хотя работа Dolby Vision зависела не только от процессора, но и от лицензии, прошивки, HDMI-тракта и возможностей самого устройства.

RK3368 тоже поддерживает декодирование H.265 до 4K при 60 кадрах/с, поэтому для обычных HEVC-файлов его возможности были вполне достойными. Ограничение заметнее в других форматах: согласно официальным характеристикам Rockchip, аппаратное декодирование H.264 в 4K ограничено 25 кадрами/с, а остальные заявленные кодеки в основном работают с разрешением до 1080p. Для локальной коллекции HEVC-видео этого могло быть достаточно, но S912 оказался лучше подготовлен к развитию потокового 4K-контента.

Оба процессора поддерживают HDMI 2.0 и вывод изображения 4K при 60 Гц. Однако возможность вывести рабочий стол в 4K60 не означает, что интерфейс будет работать плавно: графический процессор всё равно должен отрисовать его в полном разрешении. На старых приставках практичнее использовать интерфейс в 1080p, оставляя аппаратному декодеру воспроизведение самого видео в 4K.

У RK3368 больше вариантов подключения дисплеев

В мультимедийной части S912 сильнее, но RK3368 предлагает более разнообразные интерфейсы дисплея. Помимо HDMI 2.0, процессор поддерживает RGB, LVDS, eDP и MIPI DSI. Это позволяло использовать его не только в телевизионных приставках, но и в планшетах, информационных панелях, моноблоках и промышленном оборудовании со встроенным экраном.

S912 гораздо сильнее привязан к роли телевизионного процессора. Он поддерживает HDMI и дополнительный RGB-интерфейс, но не предлагает такого же набора вариантов для прямого подключения панелей. Для обычного TV Box это не имеет значения, поскольку единственным необходимым видеовыходом остаётся HDMI. При разработке собственного оборудования различие становится принципиальным.

RK3368 также встречался в автомобильных и промышленных системах под родственными названиями, включая Rockchip PX5. В таких устройствах важнее не воспроизведение Dolby Vision, а возможность подключить встроенный дисплей, камеры, Ethernet и периферию. Поэтому RK3368 оказался более универсальным процессором, даже если уступал S912 в своей наиболее очевидной роли – домашнем медиаплеере.

Ни один процессор не предлагает современный набор интерфейсов

Несмотря на поддержку 4K, оба чипа принадлежат эпохе, когда USB 2.0 ещё считался приемлемым для телевизионной приставки. Ни S912, ни RK3368 не предоставляют нормального современного пути для подключения быстрого внешнего SSD. Теоретический предел USB 2.0 составляет 480 Мбит/с, а реальная скорость значительно ниже.

Это не мешает воспроизводить фильмы с USB-накопителя, поскольку даже качественное 4K-видео редко требует такой пропускной способности. Проблемы начинаются, когда устройство пытаются использовать как небольшой сервер, настольный компьютер или платформу для работы с большими файлами. На фоне более новых процессоров с USB 3.0 и PCIe оба решения выглядят ограниченными.

С Ethernet ситуация зависит от конкретной платы. RK3368 включает контроллер Gigabit Ethernet, а S912 может использовать внешний гигабитный интерфейс, но многие дешёвые приставки на обоих процессорах оснащались только 100-мегабитной сетью. Поэтому наличие Gigabit Ethernet нужно проверять в характеристиках устройства, а не предполагать по названию SoC.

Android был основной системой, но его версии давно устарели

Большинство устройств на RK3368 продавалось с Android 5.1 или близкими версиями, тогда как S912 обычно встречался с Android 6.0, 7.1 или более поздними неофициальными прошивками. На момент выпуска этого было достаточно, однако сегодня такие системы создают проблемы с безопасностью, сертификатами и совместимостью приложений.

Установка более новой версии Android возможна только при наличии подходящей прошивки для конкретной приставки. Нельзя взять универсальный образ S912 или RK3368 и рассчитывать, что на нём автоматически заработают Wi-Fi, Bluetooth, пульт, звук и аппаратное декодирование. В дешёвых TV Box производители нередко меняли сетевые модули и другие компоненты даже между партиями одной модели.

Оба семейства представлены в исходном коде Linux: ядро содержит Device Tree и драйверы для платформ Amlogic GXM, к которым относится S912, а также для RK3368. Это не гарантирует полной поддержки любого устройства, но позволяет запускать Linux на некоторых платах и приставках при наличии правильного загрузчика и Device Tree. Для S912 также существовали популярные сборки CoreELEC и LibreELEC, что дополнительно укрепило его позиции в качестве медиапроцессора.

S912 или RK3368: что же лучше?

Если речь идёт о двух ТВ-приставках в сопоставимом состоянии, Amlogic S912 обычно будет лучшим выбором. Mali-T820 MP3 быстрее PowerVR G6110, видеодекодер поддерживает больше актуальных 4K-форматов, а работа с HDR была заложена в платформу с самого начала. Для локального воспроизведения видео, старых Android-игр и экспериментов с медиасистемами S912 выглядит убедительнее.

RK3368 имеет смысл в другом контексте. Его поддержка eDP, LVDS и MIPI DSI делает процессор более удобным для устройств со встроенным дисплеем, а наличие большого количества готовых промышленных и автомобильных платформ может быть важнее сравнительной производительности GPU. Если устройство уже разработано и выполняет свою задачу, переход на S912 не даст достаточных преимуществ, чтобы оправдать переработку аппаратной части.

Для нового проекта в 2026 году мы не стали бы выбирать ни один из этих процессоров. Восемь Cortex-A53, 28-нм техпроцесс, USB 2.0 и отсутствие NPU слишком сильно ограничивают обе платформы. Современные SoC Rockchip и Amlogic предлагают более быстрые CPU и GPU, поддержку новых кодеков, эффективное охлаждение и гораздо более удобные интерфейсы. S912 побеждает в этом сравнении, но это победа внутри уже устаревшего класса устройств.